Sound

La magufería lleva bragas

Voy a aprovechar el reciente pufo de TEDxValenciaWomen, hacer Reiki para niños, y la paz y el amor universal, para comentar algo que todos conocemos, algo que sabemos que está ahí y no queremos admitir. Un rincón oscuro de internet que a su ver tiene mucho éxito; al que la mayoría de la población de este medio, es decir los hombres y mujeres no demasiado locas, no se atreve a entrar. Este sitio es: Foro enFemenino.

De ésta fábrica de ideas en la que te puedes encontrar de todo, hemos visto salir muchas situaciones difíciles de creer: Desde cualquiera de sus Psicotest totalmente fiables (que no quede ninguna duda de esto), hasta aquella mujer que pensaba que su novio le era infiel porque veía porno (había un hilo mucho peor parecido pero no lo encuentro). Como podéis ver, en temas sexuales, el puritanismo y el escandalizarse sigue siendo la norma general para el sector femenino. Más de uno ha tenido que sufrir eso cuando se movía más una muñeca hinchable en la cama que su propia novia.

Pero vamos a otros sectores de alta competencia de esta página. Se trata de otro tema que a las mujeres les encanta y en el que las magufadas campan a sus anchas: la estética. Dietas, potingues, trucos para embarazadas, tablas de ejercicios pero sin cansarse mucho, etc. No queda mucho que comentar cuando dos de las tres entradas de esta sección cumplen a la perfección el método científico y te cuentan que la homeopatía te arregla todo, todo. Desde un culo flácido hasta que no puedas dormir. ¿Que quieres salvar un matrimonio de mierda? Un té verde y arreglado; ¿Te quieres convertir en Gandalf el Blanco? Homeopatía. ¿Qué método usó Chuache para ganar los mundiales de culturismo? ¿Ejercicio intenso? ¿Yemas de huevo crudas? ¡Qué va, mujer! Unas flores de Bach y se acostaba a dormir.

Ahora que estamos fuertes y hermosos gracias al Reiki, rezarle a Alá y no tener nada que agradecerle al Efecto Placebo o haber dejado de comer como cerdos… uy, perdón, cerdxs (para que no se constate el machismo de la lengua), vamos a lo importante: Pescar un buen marido. Este es el momento culmen en la carrera vital de cualquier lectora media de enFemenino ¿Cómo conseguir tamaña hazaña? ¿Leeremos hasta deslumbrar con nuestra inteligencia? ¿Conseguiremos una carrera exitosa? ¡Eso es para las pardillas!, perdón, ¡Pardillxs!. El método infalible, con la tasa 100% de efectividad es… Cómo seducir a un hombre según su horóscopo. Claro que sí, no veis la revelación.

Para cerrar el círculo, hay que agarrar bien a tu hombre: Te tiene que hacer un bombo. Bueno, cuando llama el reloj o eres la única de tus amigas que no puede salir a fardar de crío, siempre está la opción de no necesitar agarrar un hombre, pero pedir que te hagan un penalti. No me he puesto a buscar «el wifi te hace estéril» porque tendría que escribir un libro.

¿Cómo pueden querer este sector de la población femenina que se les tome en serio si son tópicos machistas con patas? ¿Cómo puede la gente creer en cosas así en pleno siglo XXI? Señoras, modernícense, esas cosas las hacen quedar como idiotas. Luego no se extrañen cuando sólo son blanco de bromas o chistes machistas. Hay que dar una imagen diferente de la mujer y no son nada de ayuda. Hagan ejercicio de verdad, lean libros de ciencia y no se conviertan en novias/mujeres obsesas.

Respetadme, para documentarme he visto cosas que vosotros no creeriais.

Tengo 3 monitores

Ayer, hubo una nueva Conferencia General de Pesos y Medidas por un asunto muy urgente: Tienen que adaptarse a los nuevos tiempos.

Tras muchas cavilaciones, tés, pastas y peleas de apuntarse con el dedo entre nobles varones, vió la luz una nueva unidad de medida para el SI adaptada a los tiempos que corren: el Monitor (Mo). Su definición es así:

«La carga de trabajo por unidad de volumen equivalente a una ardua tarea será un Monitor, por lo que dependiendo del número de monitores digitales normalizados de 17″ que se tenga en un mismo ordenador será la carga para el trabajador»

En la UE están conmocionados ¿Cómo puede ser que haya gente que tenga 2 o incluso 3 monitores en sus casas por mero gusto? Por lo que han procedido a regular la normativa de monitores: el sueldo será en función de los monitores utilizados y se subvencionará a las personas que tengan más de un monitor por ordenador por ser tan trabajadores, claro.

Ahora viene lo que nos interesa: Las equivalencias. La medida estandar es para 17″ (siempre con retraso), por lo que si trabajamos con uno de 19″ ¿Cuánto cobraremos? Pues equivaldrá a 1,2 Monitores. Como lo veis, como buena unidad de medida, adopta decimales. Miremos a cuánto equivale un Monitor en el SI:

«Un Monitor equivaldrá al número de kcal o kJ gastados en utilizarlo. Por media aritmética se establece que se gastan 18,7 kcal en mirar un monitor durante 8 horas laborales»

Fácil ¿O no? Hagamos los cálculos, ¿Cuántas kcal gastaré si miro mi monitor de 19″? Pues 1,2 Monitores x 18,7 kcal = 21,84 kcal a declarar en la nómina. Lo podría hacer hasta gente que no ha terminado un Grado Medio.

En Got Malk? hemos adoptado esta nueva unidad con alegría y nos hemos comprado uno monitor extra a nuestros ordenadores para vernos reflejados.

Dejen a los magufos en paz

Algo que siempre me ha gustado pensar es que la magufería, el hecho de que la gente crea en técnicas o pseudociencias que no se sustentan de ninguna manera, era un tipo de selección natural derivada de la ignorancia o el qué sé yo. Leí un rumor el otro día que decía que el recientemente fallecido Steve Jobs había recurrido a métodos alternativos para tratar su cáncer antes que a la medicina. El resultado ya lo conocemos, y es a todas luces, un ejemplo perfecto de selección natural.

Me parece bien que se denuncien ciertos productos o tratamientos que venden como algo científico añadiendo un montón de jerga pseudotécnica que impresiona al público. Todos recordamos el caso de las L. Casei Inmunitas de los Actimeles o los hologramas mágicos de las Power Balance. Y repito, que se denuncie, se avise porque no todo el mundo tiene unos conocimientos de ciencia más o menos variados, decirles »no te lo creas que es mierda a precio de oro». Pero no tocar las narices por todo internet, radio y tele; eso es afán de llamar la atención, pesados.

¿A qué se debe principalmente tan alto nivel de magufería? A que la gente no usa la duda metódica, algo que deberías aprender bastante bien desde pequeño con los anuncios de jugetes ¿Quién no ha pedido un juguete que en el anuncio era la repanocha y luego era una mierda que hacía tres cosas? A todos nos ha pasado, pero por lo visto, como consumidores no aprendemos. Hay un montón de gente que dice »eso dicen y luego es mentira» pero no lo aplican a la hora de hacer un criterio de selección, así como consumidores, ellos tienen tanta culpa como el anunciante por hacer publicidad engañosa.

Sí, hay otros factores que fomentan la magufería: ser perroflauta y enseñar biodanza en medio de Argüelles, provenir de un entorno de magufos (familia del Opus, familia de veganos anti-wifi, etc.) o desconocer todo tipo de base científica, ser algo borrego e ir donde los demás señalan.

Conclusión: dejen a los magufos en paz, que la gente crea lo que le de la gana, porque si creen es porque no les alcanza para razonar.

Blogs de divulgación que no enseñan nada

Leer ciencia se ha puesto de moda. Como todas las modas de internet, el tema acaba reventando por algún lado.

Al ser la moda y en este país todo el mundo sabe mucho de todo, los blogs de divulgación han crecido como setas, cuasi literalmente. La mayoría de ellos fusilan artículos que han sacado revistas de dudosa credibilidad. El más animoso se dedica a comentarla, como quién está en la taberna con los colegas. Buen ejemplo son Alt1040 o Microsiervos que fue el primer blog recopilatorio de noticias de ciencia, sí, pero no generan contenido nuevo, sólo refritos de lo que han refrito otros.

Luego están aquellos de nueva generación cuyo ego a causa de su repentino éxito se te sale del monitor, cansinos como ellos solos y que además predican con la »antimagufería» pero no saben diferenciar el límite entre una cosa y otra, clarísimo ejemplo es Amazings que colabora con ¡No puede ser! La revista Quo, aquella que prometía una memoria de elefante usando reglas nemotécnicas. Jamás se me habría ocurrido recordar algo así.
Al ser muchos los colaboradores de este blog, generan contenido nuevo y variado, sí, pero han rallado tanto en todos los lados con su cruzada antimagufos que casi lo han convertido en un dogma, a parte del tema de los egos y los correspondientes dramas con portales de noticias color naranja. Si la gente es tonta, dejadles creer lo que les dé la gana. La evolución les ha hecho así por una razón.

Otro de los fallos que muchos bloggers de divulgación cometen, y lo habrán podido comprobar por las estadísticas, es que no saben condensar los post. Se lían la manta a la cabeza y hale. Presentan post kilométricos, densos, nada dinámicos y llenos de tecnicismos a gente que no es científica, luego esperan que se coman semejante ladrillo y les aplaudan. No se puede divulgar así, te van a leer los 3 gatos que saben del tema, que tienen mejores cosas que hacer y se saltarán párrafos. Los demás habrán ido a Wikipedia a leerse el artículo, con las fotitos y a pincharle a todos los links ¿Quién no ha hecho eso alguna vez?
Divulgar no es nada fácil, si lo resumes mucho el que sabe te dirá »te has comido cosas» y si te extiendes, el que no sabe pero tiene curiosidad verá semejante tostón y lo leerá por encima, porque la gente en internet no lee las cosas largas. Pasan directamente, para eso se van a leer un libro espatarrados en el sofá y sin que la pantalla les derrita las retinas.

Tenía un profesor (al que odiaba, por cierto, pero a veces tenía razón) que decía »A la gente hay que darle las cosas en pildoritas pequeñas».

En fin, siempre nos quedará Yuri.

Fauna de internet: el todólogo

Un todólogo es un ser que convierte mágicamente lo que dice en verdad. Son maestros de la ignorancia que juegan sus cartas a saberlo todo. No importa que esté sujeto por siglos de soporte científico, sea un axioma irrefutable o un hecho inamovible: si él dice que es así, tiene que serlo por narices. Si un todólogo te dice que el malo de la Segunda Guerra Mundial es Stalin, pasa por obra y sentencia de un mago pandimensional a cambiar toda la historia universal, por lo que si miras en un libro de historia, Stalin aparecerá alzando la mano derecha y con un bigotillo cuadrado.

Esta clase de ser tiene blogs, opina en foros, otro tipo de comunidades o redes sociales, llevándose siempre consigo a su manada de fans o palmeros (gente sin personalidad que creen en todo lo que dice el todólogo; creo que esto me suena). Si se te ocurre rebatir alguno de los argumentos expuestos por el todólogo, la cagas por una razón muy sencilla: todo lo que dice es verdad. Es importante recordar esta premisa inicial, y por si no ha quedado clara te echará encima a sus fans para que te arranquen la piel a tiras con sus razonamientos de mierda que ya son un clásico como »él sabrá más que tú» o »no tienes ni idea de lo que hablas».

El lado positivo de estos grupos, es que son fácilmente reconocibles y se les trollea con más sencillez que a un extremista islámico; eso es, básicamente, un porcentaje de la finalidad de ese blog. Sacarle los colores a la gente.

Sean ustedes bienvenidos.